费渡毫不犹豫地说：“我要找一个叫‘范思远’的人。”

调查员已经准备好要听一堆搪塞和借口，没料到这个答案，顿时好像一脚踏空，下一句几乎是下意识地问：“范思远，你知道范思远是谁？”

“大致知道他曾经是燕公大的老师，”费渡坦然说，“但更具体的事，我找人查了很久，一直没有结果，只好自己去找答案。”

“那你为什么要找范思远？”

一个小时以后，调查员接到同事电话，他看了一眼在自己对面摆弄茶杯的费渡，感觉方才接受的信息有些难以消化——费渡给他讲了一个匪夷所思的故事，范思远在理论上已经“跳海身亡”之后，居然又和费承宇一起出现在费家，冷眼旁观虐待狂费承宇用匪夷所思的手段家暴妻儿，甚至提出了应该怎么彻底“驯化”一个人，“驯化”这个词，是几年后导致费渡母亲自杀的罪魁祸首。

他说的到底是真的还是假的？

调查员阅人无数，他觉得费渡在回忆那件事时，压抑的是真情实感，那种质感，装或者演，是表达不出来的。

可如果是这样，费家父子的关系一定相当紧张，毫无信任感，费承宇真的敢在这么憎恨自己的儿子面前假装无行为能力人吗？他图什么，就不怕弄假成真么？要是费承宇真如费渡所说，是个活死人，那到底是谁悄无声息地绑架了他？

绑架费承宇，从费渡这里肯定是讨不到一分钱的，那么……

如果不是费渡这个人谋财弑父，接管了费承宇的一切，还装作一脸无辜，就是有人刻意栽赃误导，拿费承宇当挡箭牌。

调查员一边在心里估量着，一边接起同事电话：“喂？”