“今天出谁，全看警下10号玩家的表水，如果他能拍个身份出来，并且聊得还不错的话，那我就把票挂在9号玩家身上。”

“但如果10拍不出来身份，表水又不是特别能打动我，那不好意思，第一天就委屈他先走一步吧。”

“我想绝大多数的好人都跟我想的一样，10拍不出来身份就得吃抗推，他一个民无论如何都是不能跟疑似预言家相提并论的。”

“警下2、7、10三个人，10号玩家既然是翻牌查杀，那2、7就可以暂放，总不能上来就盘警下三个人当中出两狼吧？”

“更何况前置位的5号玩家又从别的角度盘逻辑把2、7都认了下来，这就说明2、7确实是好人。”

“即便2、7当中有狼，也不是这个轮次要考虑的事情。”

“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，站边9号玩家，就这样吧，过了。”

任凡警上这一轮的发言中规中矩，没什么爆点，但也没有让人眼前一亮的地方。

其实他还没有想好到底站边谁，之所以说有查杀走查杀，也是想看看10号玩家接查杀之后的表水和反应。

如果10能拍个身份出来，那就好打了，女巫和猎人，不管哪个狼都惹不起。

但如果10跳守卫，这恐怕就没人相信了，自古查杀出守卫，这可不是说说而已。

警上任凡就先表明一下自己的态度和立场，警下再看看情况，到底要怎么站边。

【3号玩家请发言】

“怎么都是站边9号玩家的？就我一个人觉得6更像预言家吗？”

“前置位的4、5、8都盘逻辑认9是预言家，那么问题来了，他们三个都是站对边的好人吗？”

“我觉得可能性不大，如果4、5、8都是好人，我连狼坑都不太能点得齐了。”

“在我的视角中，4、5、8当中肯定要出狼，那这个狼是在打倒钩还是打冲锋？”

“我觉得是打冲锋，毕竟这是正逻辑，说他们当中有狼在打倒钩，那是反逻辑。”

“既然4、5、8当中有狼在给9打冲锋，那9不是悍跳是什么？”

3号玩家并没有跟风前置位的人去站边8，在他看来，4、5、8当中肯定有狼，如果4、5、8都是好人，警上开狼是谁呢？

压根就点不齐三狼了，难道要去警下的2、7、10当中找两狼吗？这明显是不太合适的。

既然4、5、8当中有狼，而这个狼又是站边9的，那不就说明9很有可能是悍跳吗？

虽然这个逻辑不是特别能站得住脚，因为狼可以打冲锋，可以打倒钩，不能说狼站边9号玩家，9就一定是悍跳。

但就目前的情况来看，3号玩家觉得狼并不是在打倒钩，而是在带节奏打冲锋。

这是正逻辑，反逻辑才是狼倒钩9号玩家，第一天肯定是优先盘正逻辑。

“刚才8号玩家聊发言细节是吧？我觉得6的发言也很有细节啊，特别是他把第一警徽流打到2身上，是我站边他的重要原因之一。”

“如果他不把第一警徽流打到2身上，不说冲着狼去验，我还不一定想站边他呢。”

“我记得很清楚，他说他验2是冲着查杀去的，这样的话，就可以避免验到狼弟，而这正好符合11对话预言家冲着查杀去验的办法。”

“我提到这一茬，就是想说6号玩家的心态像是预言家，换成是别的板子，第一警徽流打到2身上，绝对是螺旋爆炸的，但是这个板子，6把第一警徽流打到2身上，绝对是亮点。”

“这就是细节，相对于8号玩家提到9嘴上说冲着查杀去验，尽量不验到金水的空话，6是用实际行动表明他的心态是做好的。”

“而且他没有多此一举的怀疑9、10狼查杀狼打板子，也让我感到满意。”

“如果6号玩家为了显示自己的思考量多，还装模作样的盘9、10狼查杀狼做身份，那他就不值得我去站边了。”

“但凡9、10双狼想互踩做身份，10号玩家是不太可能呆在警下的，所以10号玩家肯定和9不共边。”

“6要是上赶子怀疑9、10的关系，那就是悍跳狼心态，而不是预言家心态。”