越星文道：“我昨天的推理出现了失误，因为，凶手昨天作案已经不是第一次，他对心血管病区的环境早就了如指掌，不需要先杀近的、再杀远的。”

越星文顿了顿，继续说：“第一位受害者死于半年前的6月1号，找出同期住院的全部病人和值班医生，再跟这两天住在心血管病区的病人、医生做一下对比。”

既然凶手是长期作案，那么，第一次案件发生时现场的所有人员，和本次案件发生时心血管病区的所有人员进行对比——两次案件都在场的，就是嫌疑最大的。

柯少彬开始飞快地检索。

第一位受害者死于6个月前，当天病区住院的病人总共有40个人，值班医生正好是萧文、马平；而这40个人当中，跟这两天心血管病区的住院病人重合的，有两个人。

一个叫朱远伯，目前住在VIP-1号病房。一个叫许大鹏，目前住在20号病床，是越星文昨天锁定的嫌疑人之一，并且从事医药相关行业。

越星文道：“对照第一个死者的病床号，和这两位嫌疑人的距离。”

柯少彬查出他们半年前住院的病床号，惊讶地说：“6个月前受害的老奶奶，当时住在10号床，两个嫌疑人，许大鹏当时住在40号床，而朱远伯……住在死者隔壁的11号床！”

——这才是就近原则。

昨天，越星文的分析理论其实没错，只是他搞错了凶手第一次作案的时间，他锁定的嫌疑人是基于凶手“初次作案”推理出来的。但事实上，昨天并不是凶手初次作案。

凶手真正第一次作案，是在半年前。杀掉的是隔壁床的病友。

这道附加题，并不是只有A、B、C、D四个选项。

被他漏掉的“E选项”，目前住在VIP-1号病房的神秘病人，或许才是真正的答案！

第16章心血管病区11

既然确定了附加题的选项，接下来，就是用“排除法”找到最佳答案。

越星文看了眼笔记本电脑里的20份病历，朝柯少彬道：“根据死亡时间将病例重新分组，病人集中死亡总共发生过几次？”

柯少彬迅速整理出一份表格，道：“一共有四次。6月1到3号死了5人；8月10到13号死亡7人；10月15到20号死亡8人；我们住院的时间是12月24号，两天内又死了8人。”

越星文仔细看着四组病例，继续说：“把四次案发时留在心血管病区的病人和值班医生、护士，全部整理出来，找出重合度最高的名单。”

柯少彬按姓名排序，通过表格一对比，答案就非常清晰了。

越星文将刚才确定的五个选项记在一张纸上，分析道：“第一位，20床病人，过去几次案发时他都不在场，这回是他初次住院，完全不符合作案条件，可以排除。”

越星文说着就将“A选项”干脆地用笔划掉，继续分析：“第二位，21床，56岁许大鹏，曾当过医药代表。6月1日、8月10日案发时他都在场，但10月15日的那次他并没有住院。也就是说，病人四次集中被害，他缺席了一次，他不是凶手……而是关键的证人！”

“第三位，主治医生萧文，今年正好当住院总，几乎每天都在心血管病区，目前还没法排除他随机杀人的可能性，先待定。”

“第四位嫌疑人，30岁住院医生马平，夜班时间不固定，6月1日、8月10日两次案发时他都不在现场，也不符合作案条件。”

三人将目光放在最后一个选项上。

E选项，经过数据库资料分析，找出来的潜藏病人。

越星文看着这个名字，微微眯起眼：“最后一个嫌疑人，朱远伯，55岁男性，药厂退休职工。6月1日、8月10日、10月15日、12月24日，每次病人集中死亡时，他都住在心血管病区。第一次案发时，他就住在11号床位，距离第一位死者10床的老太太最近，他是凶手的可能性很大。”

越星文看着纸上剩下的选项，用笔将两个名字圈起来，道：“萧文，朱远伯，凶手就在这两个人当中。”

原本复杂的局面经过数据对比整理，局面终于渐渐明朗，答案也变成了二选一。

中午的时候，越星文假装在各病房溜达，将写好的纸条递给了同学们。

从词典撕下来的白纸上用黑色的笔写了几行字，字迹潇洒飞扬：“各位同学，之前的20位受害者已经全部找到，几次案发时间为6月1号、8月10号、10月15号、12月24号，根据病例库的资料对比，目前，20床、21床、马平医生，都有几次案发时不在现场，嫌疑已排除。锁定萧文医生和新增嫌疑人VIP-1床朱远伯，凶手二选一，开始调查作案动机。”

拿到字条的同学们纷纷感慨——这感觉，就像是考试的时候遇到了完全不会做的附加题，结果，学霸亲自给大家写了个解题思路的小抄。