第二天的纸质媒体上，出现了不少针对这部影片的影评。

作为第一时间观看了影片的影评人，理查德?克里斯当然不会放过评论的机会。

“影片最后近四十分钟的枪战，很有当年《盗火线》的风采，甚至激烈程度和持续时间犹有过之。但相比《盗火线》描绘到入微的细节和难以言表的舒缓节奏，《十万火急》更像是粗制滥造的暑期档爆米花。这与导演杜克?罗森伯格有着不可分割的关系。”

“以他的能力，完全可以将这一轰动全美的题材，制作成深刻探讨人性和社会问题的影片，枪战不是不能有。但可以一笔带过，完全没有持续如此长时间的必要，他毁掉了一个能铸造经典的题材！”

暑期档，可以说是影评人存在感最差的档期，最近几年，这些影评人干脆对杜克在暑期档上映的影片视而不见听而不闻，如今看到了一部相对来说平庸的小制作，自然火力全开。

“他为什么不把前面的情节铺垫全部取消，而去直接拍摄后面的枪战？对于杜克?罗森伯格来说。他的影片根本不需要情节，只要肤浅的枪战和爆炸戏就足够了。”

——《好莱坞报道者》托德?麦卡锡。

“前面的三线叙事结构让人眼前一亮，尤其是影片对于亲情和家庭的描述。是杜克?罗森伯格影片中少有的细致情感，但后面的枪战戏一出现，整部影片就被毁了，枪战实在是太长了，制造出的噪音也让人难以在影院里安稳的坐着。”

——《洛杉矶时报》肯尼斯?图兰。

“这是一部与事实严重不符的改编影片，它既没有展现人性。也没有去探讨事件背后的深层次问题，里面的家庭和感情也只停留在了表面上。就像是杜克?罗森伯格镜头下的爆炸一样，只是为了煽情而煽情。”

——《华盛顿邮报》安?霍迪娜。

“这是专业评价？”

周六的早上，杜克坐在惠灵顿的客厅中喝着早茶，不在意的把传真放到一边，问坐在电脑前的蒂娜?菲，“还有其他的吗？”