“纵观杜克?罗森伯格二十年的导演生涯，我们可以看到一个十分明显的规律：无暴力，不商业。电影中的暴力元素满足了一颗颗不满于现实的躁动的心，让观众们的英雄情结和破坏欲在电影的虚拟世界中得到了暂时的满足。”

“同时，杜克?罗森伯格的电影也让观众熟悉了犯罪。学会了犯罪，甚至迷上了犯罪。我们应该承认的是，电影在日益猖獗的各类社会暴力活动中的确负有不可推卸的责任，试问看过《黑暗骑士》的人，你们有谁没被小丑那极度的疯狂和精密的计划迷得神魂颠倒？有谁敢说自己看完后，没有一种想在某个地方引爆一枚炸弹然后像小丑那样一摇一晃地走出来的冲动？”

这些抨击以及用心良苦的舆论，基本都在杜克和华纳兄弟的预料之内，就像是约好了一般，华纳旗下的媒体也不断发表针对此次事件的相关评论。

想要消除枪击事件的影响不可能，但形成争论而不是某种对《黑暗骑士崛起》不利的舆论方向还是有可能的。

华纳兄弟首先搬出了多位犯罪心理学专家。

来自联邦调查局的犯罪心理学专家迈克尔?维尔纳在媒体上撰文，“纵观美国先前发生的一系列重大枪击案，凶手基本可以确定为一类人，即仇视社会、患有高度妄想症、希望以杀戮方式制造影响，詹姆斯?霍尔姆斯就是其中的典型，这与任何影片都没有太多的关系。”

杜克大学研究暴力和心理疾病的教授杰弗里?斯旺森认为，“不应过早对凶手犯罪动机下结论。虽然重大枪击案凶手一般是年轻男性，有自闭倾向，经常模仿某些电影，但问题是符合这一标准的人数以万计，却从来没有干过这类事。”

美国威胁评估职业协会专家史蒂夫?阿尔布雷克特告诉记者，“凶手可能是一系列事件的失败者，企图借助杀戮解决问题。他推测，警方寻找凶手作案动机的努力可能徒劳无用，不如把更多精力集中于事先阻止这类刑事案。”