这笔款项，大抵相当许之前为李亚华代付的债务。

看似荒唐之事，却由海元县法院到东华市中院，再到省高院，三级法院有着几乎一致的认定：李亚华无法证实这些债务的发生过程。

正如许军波呈堂所证，东华市天兴商贸经营管理有限公司，在银行信用度极高，无需以高额利息进行民间贷款，况且30笔共计3200万元不通过银行转账，而是现金往来，不符合集团公司的业务习惯和管理规范。

此外，许军波出示了东华市天兴商贸经营管理有限公司的授信合同、企业信用等，以证明诉争借款期间公司自有资金、信贷资金相当充裕。

除此，三级法院还认为，在东华市天兴商贸经营管理有限公司否认上述30笔借款的前提下，李亚华并不能提供每笔汇款或借据凭证；借据上的公章与至和科技的公章不符。

不过，许军波以李亚华涉嫌私刻公章伪造借条为由，向东华市海元县公安分局报案。法院亦曾寄望警方出面查实，但警方并未立案。

本案开始以李亚华撤诉而终，相隔不久，他又重新举诉，直到二度进入省高法院，后被驳回，并裁定由李亚华承担30万元的二审费用。

官司伊始，许军波才意识到法律的重要性。在疲于应付李亚华的缠诉同时，也开启了反诉之路。

针对3000万元的担保债务，许军波按法院立案标准进行了拆分，其中2000万元进入省高级法院，1000万元放在东华市中级法院。

东华市中级法院判定李亚华归还许军波1000万元本金及100万余元利息与罚息。如未在约定时间偿还，需加倍罚息。

曲江省高级法院针对另外2000万元债务纠纷判决，李亚华名下的海元腾飞市政在十日内偿还2000万元本金及利息180万元。

李亚华逐一上诉，且每一次诉求并不相同，几乎将案由与程序用到极致。

即便由法院针对前述30笔借款的判决落定，李亚华仍不死心，以不服判决为由向省检察院申请监督，后者出具不支持监督的决定书。

最后，在申请监督过程中，李亚华竟然主张诉争借款由合作协议转化而来，该主张实质上否认了诉争借贷关系的真实存在。