这位叫做北原的律师。

滨野的阵脚并没有打乱。他看着北原。对面这位男律师的确抓到了一个点。不错，这的确精彩。但这个点并不足以致命。

法律的解释究竟能否溯及既往其实是一个有争议的问题。

要想以此来立论，还远远不够！

“北原律师。”滨野第一次念出面前这位年轻男子的姓氏，“先姑且不说关于这个定义是法律，还是法律解释的问题。”

“单说法律解释。法院对法律解释，在一定情况下可以溯及既往。这是法律界的共识。但是，你们所援引的实施条例，却是立法机关对法律的解释。立法机关对法律的解释，并不能够溯及既往。”

“法院对法律的解释，只是对某个词语含义的解释。然而，立法机关的法律解释，却有可能包含对权利义务的创设。两者是根本不同的！”

滨野迅速地展开反击。

犹如在锁定对方的火炮阵地后，无情地呼叫空军投下威力巨大的炸弹要来摧毁。

“正如方才我身边的这位同伴律师所言。”北原的声音响起道，“如果预算案里列示的资金，不属于财政资金。那么，请你们新宿区市政厅，把预算案的名字改了。这不叫公共预算案。这叫官有预算案。因为，这里面的钱，是你们官有的，和新宿区的市民没有一分钱关系。”

北原没有长篇大论地予以回击。

而是简单三、四句话进行回应。

常识。

这是北原话语的核心。

就是回归常识。